¿Cuál es el más destacable hosting para ARK: Survival Developed? - Comparativa 2024
Si en algún momento has intentado jugar a
Tener tu propio servidor no es solo un lujo, es la manera más óptima de disfrutar el juego. Pero,
¿Qué debe tener un óptimo internet hosting para ARK?
Antes de seleccionar, debes saber que ARK es uno de los juegos mucho más exigentes a nivel de recursos. Un buen servidor necesita:
Memoria RAM de gran velocidad: ARK "bebe" RAM, singularmente si usas mods o mapas enormes como Fjordur. - Discos NVMe SSD: Fundamentales para que los tiempos de carga no sean eternos.
Protección DDoS: Para evitar que alguien tire tu servidor en mitad de un raideo. Soporte de Mods (Steam Workshop): La capacidad de disponer mods con un solo click on es escencial. Localización de los servidores: Cuanto mucho más cerca esté el servidor de tu país, menor va a ser el "ping".
Leading four: Los más destacados hostings para ARK actualmente
1. Nitrado (El Colega Oficial)
Nitrado es probablemente el nombre mucho más conocido en el mundo de ARK, ya que son los socios oficiales de Studio Wildcard.
Lo mejor: Es el único distribuidor que da integración overall y garantizada con todas y cada una de las ediciones (incluyendo consolas). Su panel de Regulate es muy extenso. Lo peor: El soporte técnico puede ser algo retardado debido al alto volumen de usuarios. Excellent para: Jugadores de Xbox y PlayStation que buscan estabilidad oficial.
two. G-Portal (Desempeño y Sencillez)
G-Portal es well-liked por su interfaz intuitiva. Configurar un servidor aquí te llevará menos de 5 minutos.
Lo mejor: Tienen servidores en el mundo entero (incluyendo buenas opciones para España y América Latina). Su components de gama alta asegura que el juego corra fluido. Lo malo: No en todos los casos es la opción mucho más económica. Perfect para: Principiantes que no quieren complicarse con ficheros de configuración internos.
3. HostHavoc (El Rey del Rendimiento)
Si buscas que el servidor jamás se caiga y que el lag sea inexistente, HostHavoc es la opción para "Professional-avid gamers".
Lo destacado: Tienen un tiempo de actividad (uptime) del 99.9%. Su soporte técnico responde en minutos, no en horas.Lo malo: Su cibersitio y panel están primordialmente en inglés. Perfecto para: Comunidades grandes de Personal computer que emplean varios mods y necesitan capacidad bruta.
4. Shockbyte (La opción económica)
Si tienes un presupuesto ajustado y solo quieres jugar con 3 o 4 amigos, Shockbyte proporciona precios muy bajos.
Lo mejor: Es increíblemente económico. Da actualizaciones automáticas y almacenaje sin limites. Lo malo: El servicio al cliente puede ser inconsistente y en ocasiones los servidores tienen la posibilidad de experimentar picos de lag. - Suitable para: Conjuntos pequeños de amigos con bajo presupuesto.
Comparativa rápida: ¿Cuál seleccionar?
| Proveedor | Mejor para... | Facilidad de uso | Precio |
|---|---|---|---|
| Consolas y seguridad | ???? | Medio/Prominente | |
| Mejor plataforma de trabajo | ????? | Medio | |
| Rendimiento y Soporte | ???? | Medio/Alto | |
| Precio bajo | ??? | Muy bajo |